PDA

Volledige versie bekijken : Welk bordje onder een isonic 101



Ojoj
19 februari 2012, 17:48
Sinds ik een 2007 Isonic 101 (63.5cm) heb komt mijn 2008 F2 SX S (57cm) zelden meer de aanhanger meer uit omdat er voor mijn gevoel redelijk wat overlap tussen de twee bordjes zit. Althans de 101 (62.5cm) kan ik zo lang door varen dat als het te hard poeiert voor de 101 ik op de S ook niet meer heel comfortabel sta in de chop en daarnaast vaar ik meestal in redelijk vlagerig gebied waardoor een beetje extra plannervermogen vaak goed van pas komt.

In de hoop een bord te vinden dat langer door te varen is en op mijn vlagerige spots net wat langer blijft planeren ben ik ben gaan kijken naar een kleinere Isonic, en had mijn oog op een 2009/2010 Isonic 86 laten vallen of op een 2007 isonic 87. Echter is de breedte hiervan slechts een halve cm minder dan de SX S (56.5cm) terwijl het volume een paar liter minder is. Wel zijn de isonics ruim 10cm langer, maar ik weet niet wat dit voor mij gaat brengen. Ik ben dan ook gaan twijfelen over het nut van een eventuele aanschaf en hoop hier iets wijzer te worden.

Zijn er hier mensen die een 101 hebben gevaren met daaronder nog een kleinere isonic? Of zijn er mensen die een SX S en een vergelijkbare isonic hebben gevaren en hier iets zinnigs over kunnen zeggen?

Mijn huidige bordjes:
Isonic 131, 121, 101, F2 SX S
Ik weeg 100kg en vaar 2010 P7 AC-1's waarvan de 5.6 en 6.3 het meest in gezet zouden worden op de SX S of eventuele vervanger.

Bogus
19 februari 2012, 18:16
Mocht het eens passen (tsja wanneer is dat ... ?) zou je altijd eens kunnen vragen of je Freek zijn 87 eens de sporen mag geven.

Ojoj
19 februari 2012, 19:54
Dat gaat nog heel lang duren voordat wij toevallig op de zelfde locatie zijn bij 6 tot 7 bft, maar ik kan altijd nog kijken of zijn adres in onze DB staat en hem bij hem thuis jatten :)

boyanka
19 februari 2012, 21:47
ik zou er niets onder zetten, 101 is klein zat.
PS, ben je afgevallen O??

Ojoj
19 februari 2012, 22:38
Daar ben ik het helaas niet mee eens :) was wel een pak goedkoper geweest, maar ik heb al een paar sessies even vanaf de kant toe moeten kijken toen 6.3 en de 101 te groot was en de SX S thuis lag omdat het niet in de kar paste (luxe probleem) bij speed is een kleiner bordje ook een must overigens.

Ik ben idd wat afgevallen, een kg of 5, nog 5 te gaan en ik ben op mijn streefgewicht. Ik merk het aanzienlijk bij het aanplaneren trouwens. Had ik veel eerder moeten doen :)

pompier
20 februari 2012, 13:27
Hy Orion. Waarom niet de grootste speed van starbord. Dan heb je twee vliegen in 1 klap.
Deze is 58 breed en heeft 84 l
Of het maatje klijner. 54 breed. Met 72 l.
Dan heb je een heel ander plank met ander vaar eigenschappen dan de slaloms. En deze zijn gemaakt voor varen in harde wind. Geven veel cont. En zo gaat je speed potentieel omhoog
Staar je niet blind op de breedte. Van de speeds. Het is de o f o. Dat je dan moet kijken

Ojoj
20 februari 2012, 13:38
Hy Orion. Waarom niet de grootste speed van starbord. Dan heb je twee vliegen in 1 klap.
Deze is 58 breed en heeft 84 l
Of het maatje klijner. 54 breed. Met 72 l.
Dan heb je een heel ander plank met ander vaar eigenschappen dan de slaloms. En deze zijn gemaakt voor varen in harde wind. Geven veel cont. En zo gaat je speed potentieel omhoog
Staar je niet blind op de breedte. Van de speeds. Het is de o f o. Dat je dan moet kijken

Heb ik ook aan zitten denken, maar het lijkt mij ene onlogische keus om een speedbord erbij te nemen terwijl ik juist verwacht mezelf mer met slalom bezig te zullen houden. Nu ik niet meer ZZP'er ben en ook nog een kleine thuis heb zitten verwacht ik niet dat ik steeds op pad zal gaan om speed omstandigheden op te zoeken, maar dan ik meer op de O-spot of bij de Schotsman te vinden zal zijn. Chopvreten is dan meer regelmaat dan uitzondering.

Pat@G
20 februari 2012, 15:16
Wat is een ZZP-er?

Bogus
20 februari 2012, 17:18
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zelfstandige_zonder_personeel

Pat@G
20 februari 2012, 18:30
Tnx!..

boyanka
20 februari 2012, 18:54
Zeer Zelfstandig Persoon

Freek
27 februari 2012, 16:40
Ik zou voor een AHD mx 62 gaan; ideaal voor onder de Is 101 van 2007 :mrgreen: . (@ Bogus; bedoel je met Freek mij? Heb namelijk alleen de 101 van 07 en daaronder die oude MX van Orion...)

Bogus
27 februari 2012, 18:20
Nee tuurlijk niet, die andere Freek met zijn Isonic 87.

:lol:

Bogus
4 maart 2012, 07:27
Oj, ik heb je board gevonden hoor!!!

http://www.surfforum.be/viewtopic.php?f=5&t=61063&sid=bb777c3f82204d3434ddea3e20017961 (http://www.surfforum.be/viewtopic.php?f=5&t=61063&sid=bb777c3f82204d3434ddea3e20017961)

Ojoj
4 maart 2012, 09:49
Is dat niet het type waar ik al eens op gevaren heb met als resultaat dat jij en jappie toe konden kijken hoe ik mijn pro-limit giek in twee delen om mijn nek kon vouwen :)

Bogus
4 maart 2012, 16:36
Jij mag nooit meer raden;)

Dave
5 maart 2012, 08:29
Oei zo'n goeie plank dat zelfs je giek ervan dubbel plooit..

Kan het me goed voorstellen dat die 2 jongens van aan de kant
dubbel lagen geplooid.. van het lachen.

Ach, zo lachen met een mens zijn miserie.. :-)

Bogus
5 maart 2012, 08:46
Oei zo'n goeie plank dat zelfs je giek ervan dubbel plooit..

Kan het me goed voorstellen dat die 2 jongens van aan de kant
dubbel lagen geplooid.. van het lachen.

Ach, zo lachen met een mens zijn miserie.. :-)

Nou, ik kan je zeggen zowel Jappie als ik voeren vrij kort achter Orion, en in eerste instantie moesten we helemaal niet lachen, we dachten namelijk dat hij Jappie's plank naar de kloten hielp. Pas toen we door hadden dat het zijn giek maar was, man dan hebben we gelachen;)

Ojoj
5 maart 2012, 09:00
Lol, ik dacht eerst dat ik m'n rug gebroken had bij die klapper. Gelukkig was het de giek :)
Hoewel het ook aan de vin gelegen kan hebben was mijn zin om op die plank te varen wel gelijk verholpen.

Bartsurft
5 maart 2012, 19:44
http://www.surfspullen.nl/windsurf/boards/starboard-isonic-86-wood-2009/2829/6462

Jasper
5 maart 2012, 22:40
mooi boardje bart! idd oj das wel wat voor je!

Over die ahd, het was echt heerlijk hoe oj op zijn plaat ging(wetend dat mijn plank en oj nog heel waren)
die 200 meter die er gevaren werd was wel snel! liep als een trein die plank alleen niet te controleren op de o-spot en totaal niet te verggelijken met de free diamond serie.

Dave
6 maart 2012, 08:06
Ik heb ook eens met een Free Diamond 70 gevaren op zee met een 7.8 erop. Man wat was dat een goed board!

Van andere types kan ik niet spreken want die heb ik nooit getest.

@Ojoj, zou idd wel een goed board voor je kunnen wezen maar afbieden is de boodschap zou ik zeggen!!

Ojoj
6 maart 2012, 11:31
mooi boardje bart! idd oj das wel wat voor je!

Over die ahd, het was echt heerlijk hoe oj op zijn plaat ging
Tnx maat, zo ken ik je weer :)

@Bart & Dave & Jap, ik denk dat het een Isonic 86 gaat worden. Heb er een uit 2009 gespot voor 525. Toch maar even bellen denk ik.

surfrider
6 maart 2012, 13:01
Ik snap het probleem. Als je controle wil zou ik voor een snelle freeracer gaan.
Ik heb zelf ook een iSonic 101 en daaronder vaar ik een S-Type 104.
De iSonic heeft als range: 5.5 - 8.5. Ik denk dat de sweetspot zo: 6.5 a 7.5 is.
6.3 kan nog wel, maar daar onder gaat eigenlijk niet echt lekker in chop.
De S-Type 104 heeft als range: 4.5 - 6.5 relatief kleine zeilen dus voor zijn volume en breedte (60,5 cm)
Dit komt vooral de de rails en smalle tail. Belangrijkste voordeel is dat het board met een 5.2 a 5.5 nog heel goed vaart. Ja, vast minder snel dan een full-on-slalom, maar ik durf dat bij windkracht 7 in dikke chop toch niet.

Dus tip, kijk naar een freerace, zoek ook een iets oudere, de nieuwste modellen hebben steeds minder volume en dat is met jouw gewicht niet echt slim.

Dave
6 maart 2012, 13:29
Ojoj, denk dat dat een logische en goeie keuze zal zijn die 86. Maar ik kan Robert anderzijds ook wel volgen en ja daar ben ik weer
met een snelle freeracer (zeg maar directe afgeleide van de Isonics) de Futura en in dit geval zou de 93 wel eens
een schitterend board kunnen wezen met zijn 93 liter.

Snelheid is 1 ding (maar dat doen de Futura's ook hoor!!) ziehier:
http://www.gps-speedsurfing.com/default.aspx?mnu=user&val=91997&uid=870

Maar de echte kracht zit hem in het gijpen!!
Als je die 93 al zou willen wens ik je veel succes. Ze zijn (bijna) niet te vinden of toch héél moeilijk, helaas!

Wat het ook mogen wezen, succes en we horen het dan wel weer..

sputnikc
6 maart 2012, 18:58
Ik zat net hetzelfde te denken.. Orion, Ik zou ook voor een futura 93 gaan..
Daar kan jij mee over de chop varen tot niemand het nog kan.. :) de snelheid komt er dan zo ook wel uit.

Persoonlijk overweeg ik zelf om bij een volgende boardwissel ook naar een set freeracer's te gaan kijken.. aangezien de warp-sl's (black) die ik nu heb blijkbaar ook freerace geworden zijn het jaar nadien.. denk ik dat freerace me wel zou bevallen.

Ojoj
6 maart 2012, 20:33
De Futura 93 staat op de shortlist, maar wat Dave zegt is helemaal waar. Zie er maar een te vinden voor onder de 600 euro. Ik geef het weinig kans

Ik kan weinig andere planken buiten de Isonic of Futura 93 bedenken die zowel op slalom als op speed gebied mee zouden kunnen en leuk aansluiten op mij huidige set. Ik ben bang dat een S-type (die ik overigens ook nog overwogen heb) of andere freeracert het op speed uitstapjes af gaan laten weten en dat wil ik er nog wel in blijven houden.

SvenW
7 maart 2012, 12:16
Als je wilt kan je mijn RRD X-fire 105 2008 (90ltr) wel een keertje testen. Snelheid en chop....geen probleem.
Ik vaar hem met een 6.2 en 7.2, maar een metertje kleiner moet ook nog wel lukken.

surfrider
7 maart 2012, 12:32
Als je wilt kan je mijn RRD X-fire 105 2008 (90ltr) wel een keertje testen. Snelheid en chop....geen probleem.
Ik vaar hem met een 6.2 en 7.2, maar een metertje kleiner moet ook nog wel lukken.
Heb je er al eens een 5.2 op gevaren?? Heb je enig idee naar het verschil in chop tussen varen met een 6.2 en 5.2? Wat goed werkt met 7.2 werkt volgens mij nooit echt goed met 5.2.

surfrider
7 maart 2012, 13:03
De Futura 93 staat op de shortlist, maar wat Dave zegt is helemaal waar. Zie er maar een te vinden voor onder de 600 euro. Ik geef het weinig kans
Onder de 600 niet, maar staat er nu wel een op windsurfing.nl
http://forum.windsurfing.nl/viewtopic.php?f=22&t=13875226

JeanPierre de Waard verkoop hem

Ojoj
7 maart 2012, 19:23
Tnx, maar dat is precies wat ik bedoel. Isonic uit 2009 €525, Futura uit 2009 €750,- en dat terwijl de aanschafprijs van de Futura lager is dan de isonic.

@svenw: volgens de info die ik kan vinden is de x-fire 105 zelfs een groter bord dan de 101. IMHO niet echt een optie.

mack
7 maart 2012, 20:26
Tnx, maar dat is precies wat ik bedoel. Isonic uit 2009 €525, Futura uit 2009 €750,- en dat terwijl de aanschafprijs van de Futura lager is dan de isonic.


tja vraag en aanbod zeker , een jp slalom vind je ook goedkoper tweedehands terwijl de aanschafprijs hoger is dan en jp supersport ;
en de meeste surfers zullen met de supersport harder gaan maar je moet ze vinden .

Spijtig dat de manta fr niet in de kleinere maten gemaakt wordt dit zou ook een optie kunnen zijn

sputnikc
7 maart 2012, 20:47
Orion, maar met een isonic 86 zal je niet zo lang chophoppen als met een futura 93.. Daar ben ik van overtuigd :)
De keuze als het je waard is moet je zelf maken..
Ik zou ook kunnen zeggen zoek gewoon een Exocet warp speed voor onder je 101 liter board. Dat is praktisch een highwind freeride board :)

surfrider
12 maart 2012, 11:51
Die futura is verocht, dus blijkbaar zijn ze hun prijs waard. De grotere iSonics blijven ook redelijk waarde vast, de 107/111 en 121/122 zijn heel erg gewild.

Ojoj
12 maart 2012, 16:41
Ligt er maar net aan voor welke piloot :) als kleinste bord gaat hij bij weinig actie zien. Als ik 70kg had gewogen was een hogere prijs geen probleem geweest. De kans dat ik ooit nog 70kg ga wegen is echter nog kleiner dan dat ik mij om laat bouwen tot shemale ;)

Bogus
12 maart 2012, 17:30
Ligt er maar net aan voor welke piloot :) als kleinste bord gaat hij bij weinig actie zien. Als ik 70kg had gewogen was een hogere prijs geen probleem geweest. De kans dat ik ooit nog 70kg ga wegen is echter nog kleiner dan dat ik mij om laat bouwen tot shemale ;)

Is wel een stap, is in jou geval al 12 kilo lul te verwijderen.

Ojoj
12 maart 2012, 17:49
Is wel een stap, is in jou geval al 12 kilo lul te verwijderen.Bij een shemale laten ze dat juist zitten toch :)

Bogus
12 maart 2012, 18:23
Blij dat je jezelf al in de materie hebt verdiept!!
:lol:

Ojoj
12 maart 2012, 21:20
Blij dat je jezelf al in de materie hebt verdiept!!
:lol:
Uiteraard :) je moet toch weten waar je het over hebt voordat je met een wetenschappelijk onderbouwde schatting aan komt zetten ;)

Bartsurft
17 maart 2012, 17:57
http://link.marktplaats.nl/541619542

Die schade, tja...

Dave
17 maart 2012, 18:57
http://link.marktplaats.nl/541619542

Die schade, tja...

Klaar en duidelijk een ZWARE katapult wordt hier geminimaliseerd tot een klein krasje..
Je hebt er toch bij die nogal durven !!!!

Neen, dat zou ik dus niet kopen..

Pat@G
17 maart 2012, 23:20
En al zeker niet een wood met schade, als dat hout water gezien heeft.....

Ojoj
17 maart 2012, 23:35
Heb een bod van 200 gedaan. Voor dat bedrag is het zelfs met schade een leuk bordje. Hapt jij niet , dan kijk ik verder :)

Op zich kan een wood wel water hebben hoor, mits hij met wat zorg weer hersteld wordt en de kans krijgt om te drogen. De verkoper is een boefje dus ik houdt rekening met een noodzakelijke reparatie à 100 euro materiaal.